Partijen vergelijken

BBB heeft klimaat en duurzaamheid als thema opgenomen, maar de specifieke standpunten zijn niet uitgebreid toegelicht in de verstrekte fragmenten.

Het CDA pleit voor evenwicht en nuance in klimaatbeleid, en waarschuwt tegen te eenzijdig beleid en torenhoge eisen aan de markt die doorslaan in één richting.

D66 wil investeren in klimaatbescherming via het Amsterdam Fonds 850, met focus op bescherming tegen overstromingen, hitte en droogte. Ze willen 25.000 bomen planten, te beginnen in kwetsbare wijken.

De VVD heeft een hoofdstuk 'Duurzaamheid en energie' in hun programma, maar de specifieke standpunten zijn niet opgenomen in de verstrekte fragmenten.

BIJ1 zet in op klimaatrechtvaardigheid met een betaalbare energietransitie, groene banen en bescherming van kwetsbaren. Ze willen klimaat- en natuurcrisis eerlijk en in samenhang oplossen.

DENK noemt klimaat, milieu en gezonde leefomgeving als thema in hun programma (hoofdstuk 11), maar geeft in de verstrekte fragmenten geen concrete standpunten hierover.

JA21 waarschuwt tegen doorgeslagen klimaatbeleid dat de energierekening verhoogt in plaats van verlaagt. Ze zijn kritisch op radicale vergroening die het dagelijks leven bemoeilijkt.

Volt wil leren van andere Europese steden en praktische oplossingen toepassen. Ze zijn gericht op vooruitgang en willen beleid dat daadwerkelijk werkt zonder eindeloos gepraat.

De Vonk wil een gemeentelijk energiebedrijf oprichten voor goedkope, duurzame en democratische energievoorziening. Ze investeren in groene energie via lokale coöperatieven zonder de rekening bij mensen met kleine portemonnee te leggen.

Het Elan noemt geen specifieke standpunten over klimaat en milieu in de verstrekte fragmenten van hun programma.

GroenLinks benadrukt verzet tegen de klimaatcrisis en wil verantwoordelijkheid nemen voor de impact van Amsterdam in de wereld. Ze zien klimaatactie als onderdeel van een bredere strijd voor rechtvaardigheid en tegen de macht van superrijken.

Partij voor Morgen pleit voor klimaatrechtvaardigheid met een betaalbare energietransitie, groene banen en bescherming van kwetsbaren. Ze willen een betaalbare groene toekomst voor iedereen.

1 Wereld 1 Toekomst pleit voor intensieve internationale samenwerking met stevige investeringen in duurzaamheid en klimaatadaptie. Ze willen investeren in transitie naar groene waterstof en groene elektriciteit.

Namens Amsterdammers heeft milieu, ruimte en leefkwaliteit als thema, maar de specifieke klimaatstandpunten zijn niet opgenomen in de verstrekte fragmenten.

De PvdA wil een sociale energietransitie en investeert in een groene stad met focus op schone buurten. Ze streven naar duurzame ontwikkeling zonder verspilling.

FvD verzet zich tegen landelijk en Europees opgelegd klimaatbeleid en wil dat gemeenten hier autonoom over beslissen. Ze wijzen globalistische agenda's zoals de Sustainable Development Goals af als sturend kader.

De Partij voor de Dieren wil de klimaat- en natuurcrisis in samenhang oplossen met focus op klimaatrechtvaardigheid. Energiebesparing heeft hoogste prioriteit, gevolgd door natuurlijk duurzame energieopwekking.

De SP ziet de klimaatcrisis als onderdeel van een bredere strijd tegen rechts beleid en voor behoud van verworvenheden. Ze willen een socialistische tegenbeweging die de klimaatcrisis serieus neemt.

PVBL is kritisch op radicale vergroening die wordt opgelegd en waarschuwt dat klimaatdoelstellingen niet te combineren zijn met voortdurende groei en schulden. Ze pleiten voor pas op de plaats.

De AAA heeft 'Milieu, Ruimte & Leefkwaliteit' als thema in hun programma, maar de concrete standpunten zijn niet uitgewerkt in de verstrekte fragmenten.

BBB heeft een apart hoofdstuk over 'Asiel en Migratie' maar de inhoud daarvan is niet opgenomen in de verstrekte fragmenten.

Geen specifiek standpunt over migratie en integratie gevonden in de verstrekte fragmenten.

Geen specifiek standpunt over migratie en integratie gevonden in de verstrekte fragmenten.

Geen specifiek standpunt over migratie en integratie gevonden in de verstrekte fragmenten.

BIJ1 strijdt voor radicale gelijkwaardigheid en dekolonisatie, met racisme en discriminatie als topprioriteit. De partij wil dat 'geen mens illegaal' is, pleit voor humane opvang en gelijke rechten voor migranten, en wil vluchtelingen verwelkomen.

DENK zet zich in voor gelijke rechten en het bestrijden van discriminatie. De partij wil voorkomen dat wordt meegewerkt aan beleid dat de rechten van Nederlanders bedreigt en erkent als eerste Nederlandse gemeente dat er sprake is van genocide (in Gaza).

JA21 heeft een apart hoofdstuk over 'Integratie en spreidingswet' maar de inhoud daarvan is niet opgenomen in de verstrekte fragmenten.

Volt benadrukt dat iedereen welkom moet zijn in Amsterdam. De partij staat voor een diverse, inclusieve stad waar mensen zich veilig voelen in elke buurt.

Amsterdam moet een genocide-, apartheid- en oorlogvrije stad worden. De partij omarmt BDS tegen Israël en andere staten die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid.

Geen specifiek standpunt over migratie en integratie gevonden in de verstrekte fragmenten.

Amsterdam moet een plek blijven waar iedereen die een veilig toevluchtsoord zoekt welkom is om een gelukkig leven op te bouwen. De partij benadrukt dat Amsterdam een wereldstad is met verbinding tussen bewoners van verschillende achtergronden, waar elkaars verschillen worden gerespecteerd en gevierd.

De partij staat voor het principe 'geen mens is illegaal' en pleit voor humane opvang en gelijke rechten. Internationale solidariteit staat centraal in hun visie.

Geen specifiek standpunt over migratie en integratie gevonden in de verstrekte fragmenten, wel focus op internationale samenwerking en mensenrechten.

Geen specifiek standpunt over migratie en integratie gevonden in de verstrekte fragmenten.

De PvdA wil een verbonden stad als antwoord op polarisatie en intolerantie. De partij zet in op het beschermen van grondrechten en het tegengaan van discriminatie.

FvD verzet zich tegen landelijk opgelegde dwang zoals de spreidingswet en asielquota. De partij wil lokale autonomie herstellen en geen diversiteitsbeleid met quota bij de lokale overheid.

Vluchtelingen zijn welkom in Amsterdam. De partij staat voor een inclusieve, rechtvaardige en solidaire stad waar iedereen gelijkwaardig is.

De SP verzet zich tegen het criminaliseren van migratie en vindt dat asielzoekers ten onrechte de schuld krijgen van problemen die rechtse kabinetten hebben veroorzaakt. De partij komt op voor gelijke rechten en tegen discriminatie.

Geen specifiek standpunt over migratie en integratie gevonden in de verstrekte fragmenten.

De alliantie zet bescherming van mensenrechten centraal en pleit voor internationale verbinding en vrede. Discriminatie moet keihard worden aangepakt.

Heeft een hoofdstuk 'Van visserdorpje tot wereldstad: mobiliteit in beweging'. Pleit voor praktische bereikbaarheid en verzet zich tegen te veel beperkingen voor bewoners en ondernemers.

Wil medische beroepsgroepen zoals verloskundigen meer ruimte in het verkeer geven. Streeft naar evenwicht en praktische oplossingen zonder doorgeschoten beleid.

Wil dat kinderen zich vrij en veilig kunnen bewegen door de stad. Pleit voor opgevoerde fatbikes uit het straatbeeld, meer ruimte voor voetgangers en fietsers, en voortzetting 30 km/u zones.

Pleit voor een 'bereikbare stad' als onderdeel van betaalbaar wonen. Verdere details over mobiliteitsbeleid ontbreken in het fragment.

Geen specifiek mobiliteitsstandpunt vermeld in het fragment. Focus ligt op antiracisme, dekolonisatie en gelijkwaardigheid.

Geen specifiek mobiliteitsstandpunt vermeld in het fragment. Het programma vermeldt wel een hoofdstuk over 'Mobiliteit & Economie' maar de inhoud daarvan ontbreekt.

Wil praktische oplossingen zonder ideologisch beleid. Verzet zich tegen het wegvallen van parkeerplaatsen voor picknicktafels, wil bereikbaarheid voor ondernemers zoals loodgieters binnen de ring behouden.

Wil goed nacht-OV en betere verlichting voor veiligheid. Gelooft in leren van andere Europese steden en praktische oplossingen die werken.

Wil gratis en uitgebreid openbaar vervoer voor Amsterdammers, niet voor toeristen. Pleit voor behoud Metro 53, metrolijn van Sloterdijk naar Centraal, verkenning Oost-West lijn en uitbreiding nachtvervoer, maar stop Noord-Zuidlijn naar Schiphol.

Wil gratis openbaar vervoer voor Amsterdammers binnen de gemeente Amsterdam vanwege de jarenlang stijgende kosten.

Geen specifiek mobiliteitsstandpunt vermeld in het fragment. De tekst bevat vooral algemene inleiding over hoop, verzet en verandering in Amsterdam.

Geen specifiek mobiliteitsstandpunt vermeld in het fragment. Programma richt zich op rechtvaardigheid, betaalbaar wonen en klimaat.

Pleit voor gratis, fijnmazig, toegankelijk en kwalitatief goed openbaar vervoer voor zoveel mogelijk reizigers.

Investeert in groene waterstof en groene elektriciteit als onderdeel van duurzame mobiliteit.

Ziet mobiliteit als levensader voor sociaal contact, zelfstandigheid en bevoorrading. Wil goede verbindingen en bereikbaarheid, met aandacht voor toegankelijkheid (letterlijke en digitale drempels wegnemen).

Heeft een hoofdstuk 'Snel en veilig van A naar B' met focus op toegankelijk OV in de hele stad, veilig en snel fietsen, genoeg ruimte voor voetgangers en ontmoeting, en autoluw bij volwaardig alternatief.

Wil minder dominantie van Metropoolregio Amsterdam, zodat omringende gemeenten weer soeverein worden over eigen beleid. Verzet zich tegen bovenlokaal opgelegde verplichtingen.

Wil ruim baan voor voetgangers en fietsers, goed en duurzaam openbaar vervoer, minder auto's en meer ruimte, en schoon vervoer voor gezonde lucht.

Verzet zich tegen beleid waarbij Nieuw-West en Zuidoost tegen elkaar worden uitgespeeld over metroverbindingen. Wil dat beide stadsdelen recht hebben op goede OV-verbindingen.

Wil gratis openbaar vervoer voor Amsterdammers binnen Amsterdam. Verzet zich tegen te veel afsluitingen, regels en beperkingen die bewoners en ondernemers klemzetten.

Heeft een apart hoofdstuk 'Mobiliteit & Verkeer' maar de inhoud daarvan ontbreekt in het fragment. Wel focus op mensenrechten en open bestuur als toetsingskader.

BBB wil passend onderwijs dichtbij huis en zet de leerling centraal door budgetten te combineren. Ze waarderen praktisch en theoretisch onderwijs gelijk en willen samenwerking tussen bedrijven, onderwijs en overheid.

CDA wil investeren in goede scholen, gemotiveerde leraren en veilige schoolroutes. Ze zien onderwijs als basis voor gelijke kansen en willen dat iedereen zijn talenten kan ontwikkelen.

D66 wil het lerarentekort aanpakken met een 'gouden lerarenticket' dat de opleiding vergoedt, en meer lerarenwoningen bouwen. Ze zien goed onderwijs als fundament voor kansengelijkheid en willen dat jongeren via cultuur hun talenten ontdekken.

VVD noemt onderwijs en meedoen als onderdeel van hun 'brede inzet'. Concrete standpunten over onderwijs worden niet uitgewerkt in de verstrekte fragmenten.

BIJ1 wil het onderwijs dekoloniseren en discriminatie aanpakken. Ze willen extra ondersteuning voor scholen met lerarentekorten, inclusief lesmateriaal, en het slavernijverleden structureel in het curriculum opnemen.

DENK heeft onderwijs, cultuur en een jongerenplan als speerpunt in hun programma. Specifieke standpunten worden niet uitgewerkt in de verstrekte fragmenten.

JA21 heeft jeugdzorg, WMO-beleid en scholing als speerpunt. Specifieke onderwijsstandpunten worden niet uitgewerkt in de verstrekte fragmenten.

VOLT wil onderwijs en arbeidsmarkt samenbrengen en zet in op taalonderwijs. Ze willen dat mensen kunnen bouwen aan hun talent.

De Vonk wil gratis onderwijs op alle niveaus en grootschalige investeringen in onderwijs. Ze zien onderwijs als basisbehoefte die gegarandeerd moet worden voor alle Amsterdammers.

Het Elan benadrukt dat armoede leidt tot leerachterstanden en schooluitval. Ze willen vroeg ingrijpen en structureel investeren om kinderen een eerlijke start te geven.

GroenLinks wil investeren in 'klasse onderwijs' voor alle kinderen. Ze zien onderwijs als essentieel voor gelijke kansen en willen natuureducatie voor elk kind, waarbij scholen worden geholpen om natuurelementen te integreren.

Partij voor Morgen ziet onderwijs als kansengelijkmaker. Specifieke standpunten worden niet uitgewerkt in de verstrekte fragmenten.

Deze partij wil onderwijs als kompas voor duurzaamheid en burgerschap, met gelijke kansen vanaf de start. Ze willen onderwijzers koesteren, passend onderwijs voor elk kind en Amsterdam positioneren als leerstad in de wereld.

Namens Amsterdammers is positief over investeringen in integrale kindcentra en familiescholen. Ze willen echt inclusief onderwijs waarbij centraal staat wat het onderwijs moet aanpassen, niet wat het kind niet kan.

PvdA wil investeren in onderwijs en het lerarentekort bestrijden. Ze zien onderwijs als emancipatiemotor en willen meer dan alleen leren: ook aandacht voor cultuur, veilige scholen en Amsterdam als hoofdstad van de leescultuur.

FvD wil ruimte voor nieuwe onderwijsinitiatieven en keuzevrijheid voor ouders. Ze zijn tegen 'activisme in het onderwijs' en willen alleen neutrale, leeftijdsadequate programma's.

Partij voor de Dieren wil recht op goed onderwijs voor iedereen en vindt dat dierenrechten en dierenwelzijn standaard onderdeel moeten worden van alle beleidsterreinen, inclusief onderwijs.

SP is kritisch op bezuinigingen in het onderwijs en wil voorzieningen terugnemen uit de markt. Ze maken zich zorgen over wachtlijsten voor speciaal onderwijs, thuiszitters en de afschaffing van de basisbeurs.

PVBL maakt zich zorgen over de betaalbaarheid van leven in Amsterdam en de effecten van armoede op onderwijs. Ze noemen leerachterstanden en schooluitval als gevolg van armoede als belangrijk probleem.

AAA wil inclusief onderwijs stimuleren door fusering tussen reguliere en speciale scholen te faciliteren. Ze willen dat elk kind in een natuurlijke, diverse omgeving kan opgroeien en leren.

BBB wil strikte handhaving, zichtbare politie en handhavers, cameratoezicht en goede verlichting op de Wallen. Ze maken verkeersveiligheid een prioriteit met strenger optreden tegen gevaarlijk rijgedrag met fatbikes en snelle e-bikes.

CDA kiest voor duidelijke grenzen en gezamenlijke verantwoordelijkheid met prioriteit voor aanpak van zware criminaliteit, mensenhandel en drugs. Ze willen meer politiecapaciteit, betere bescherming van vrouwen en investeren in verkeersveiligheid, inclusief fietslessen voor alle kinderen.

D66 wil verkeersveiligheid centraal stellen met bescherming van kwetsbare weggebruikers zoals kinderen en ouderen. Ze brengen onveilige routes beter in kaart, creëren meer schoolstraten en veilige fietsroutes, en pakken fatbike-overlast aan.

VVD wil meer handhavers, politie, straatcoaches en camera's inzetten tegen criminaliteit en straatintimidatie, met extra aandacht voor veiligheid van vrouwen en LHBTIQ+'ers. Ze zetten in op verkeersveiligheid door gescheiden fietspaden en het terugdraaien van 30 km/u-zones op hoofdwegen waar mogelijk.

BIJ1 is abolitionistisch en ziet echte veiligheid als resultaat van het wegwerken van ongelijkheden, niet meer politie. Ze zetten in op solidariteit, zorg en preventie, met speciale aandacht voor gendergerelateerd geweld, LHBTIQ+-veiligheid en decriminalisatie van sekswerk.

DENK maakt verkeersveiligheid een expliciet speerpunt met maatwerk voor maximumsnelheden en prioriteit voor gevaarlijke kruispunten. Ze willen verkeersprofessionals zoals taxichauffeurs en rijinstructeurs betrekken bij verkeersbeleid.

JA21 wil meer agenten op straat, politiebureaus in wijken en preventief fouilleren om wapens van straat te halen. Ze richten zich specifiek op veiligheid van vrouwen, LHBTIQ+'ers en Joodse Amsterdammers, en willen vroeg optreden tegen jeugdoverlast.

Volt wil goed nacht-OV en betere verlichting op fietsroutes voor veiligheid van vrouwen. Bij nieuwbouw willen ze plinten ontwerpen die bijdragen aan sociale cohesie en veiligheid in wijken.

De Vonk noemt strenge veiligheids- en milieuvoorschriften als onderdeel van hun plannen. Verdere details over veiligheidsbeleid ontbreken in het fragment.

Het Elan wil fatbikes verbieden op fietspaden voor meer veiligheid en rust in het verkeer. Ze pleiten voor één afvalinzamelaar en pakketbezorger per buurt om onveilige verkeerssituaties te verminderen, en willen Schiphol verplaatsen voor meer veiligheid.

GroenLinks zet in op verkeersveiligheid met 'vision zero' voor ernstige ongevallen, prioriteit voor voetgangers en gevaarlijke kruispunten aanpakken. Ze willen sociale veiligheid vergroten door betere verlichting en stilte plekken, maar houden daarbij rekening met lichtvervuiling voor dieren.

Partij voor Morgen noemt strijd tegen seksisme, racisme en discriminatie, en wil buurtveiligheid met vertrouwen. Ze investeren €1 miljoen per jaar in Sociale Veiligheidsgroepen in de nachteconomie.

1W1T ziet veiligheid als sociaal vraagstuk waarbij echte veiligheid ontstaat waar mensen zich gezien en verbonden voelen. Ze kiezen voor sociale aanpak boven repressie, met focus op sterke wijken, buurtbemiddeling en bescherming van minderheden.

Namens Amsterdammers erkent grote veiligheidsverschillen per buurt en wil ondermijning, drugshandel en geweld aanpakken. Ze zien veiligheid als lokaliseerbaar probleem en willen samenwerking tussen instanties via meldpunt zorg en overlast.

PvdA wil samen zorgen voor veilige buurten met aandacht voor de verbonden stad als antwoord op polarisatie. Ze focussen op veilig thuis en buiten, digitale veiligheid, bescherming van kwetsbare sectoren en veilige scholen.

FvD wil meer agenten zichtbaar op straat, heropening van politiebureaus en nieuwe politieposten in risicogebieden. Ze zijn tegen nieuwe AZC's en opvangcentra vanwege zorgen over onveiligheid en overlast, en willen preventief fouilleren invoeren.

Partij voor de Dieren wil geen zonneparken in de natuur en veilige, duurzame energieopwekking. Ze noemen veiligheid als uitgangspunt bij energieprojecten en willen geen investeringen in warmtenetten gevoed door fossiele industrie.

SP wil het demonstratierecht verstevigen en verzet zich tegen verdere inperking daarvan. Ze willen identificeerbare agenten, snellere opvolging bij verstoring van demonstraties, en een einde aan het gebruik van dieren bij openbare orde.

PVBL ziet leefbaarheid als dagelijkse ervaring in straat en wijk, met aandacht voor schone straten zonder ratten en buurten zonder criminaliteit. Ze willen 'pas op de plaats' maken bij beleid dat het dagelijks leven bemoeilijkt.

AAA ziet veiligheid als sociaal vraagstuk waarbij echte veiligheid ontstaat waar mensen zich gezien en verbonden voelen. Ze kiezen voor sociale aanpak en preventie boven repressie, met investering in wijkteams en buurtbemiddeling, waarbij vrijheid en grondrechten de ondergrens vormen.

BBB ziet 'Wonen is een werkwoord' als kernthema en wil een leefbaar Amsterdam voor alle inwoners. Ze pleiten voor nuchtere omgang met geld en stoppen met symboolbeleid bij woningbouw.

Het CDA stelt dat er jarenlang te weinig woningen werden gebouwd door te hoge eisen aan de markt. Ze pleiten voor betrouwbaar bestuur dat de woningbouw versnelt en de stad leefbaar houdt voor gezinnen.

D66 wil 125.000 nieuwe woningen bouwen tot 2040, met focus op betaalbaarheid, kwaliteit en duurzaamheid. Ze investeren ook in bestaande woningen zodat geen enkel kind meer in een schimmelwoning hoeft op te groeien.

De VVD wil werken aan 'Betaalbaar wonen in een bereikbare stad' als een van hun hoofdthema's. Ze richten zich op het oplossen van de woningcrisis met praktische maatregelen.

BIJ1 ziet wonen als een recht, geen verdienmodel, en strijdt voor radicale gelijkwaardigheid in huisvesting. Ze willen concrete actie tegen de woningcrisis met focus op betaalbaarheid voor alle Amsterdammers.

DENK zet zich in voor meer betaalbare woningen en wil het woningtekort aanpakken. Betaalbaar wonen staat centraal in hun programma als onderdeel van het streven naar een beter leven voor alle inwoners.

JA21 wil 10.000 nieuwe woningen per jaar bouwen en stelt voor de Stopera te slopen voor een nieuwe woonwijk. Ze richten een Amsterdamse Groeifonds op met geld uit de verkoop van Schiphol-aandelen.

VOLT plaatst wonen op nummer één en wil dat Amsterdam weer een stad wordt waar je betaalbaar kunt wonen en aan je toekomst kunt bouwen. Ze willen innovatieve oplossingen zoals een drijvende studentencampus en woningdelen mogelijk maken.

De Vonk wil een gemeentelijk woonbedrijf oprichten om massaal betaalbare huurwoningen te bouwen en te renoveren. Minimaal 50% moet sociale huur zijn met blijvende huurbescherming, bestuurd door bewoners en arbeiders.

Het Elan benadrukt dat hoge huren en schaarste aan betaalbare woningen veel Amsterdammers tot het uiterste dwingen. Ze willen gerichte maatregelen en inkomensondersteuning om de stad weer betaalbaar te maken.

GroenLinks benadrukt het recht op betaalbare en goede woonruimte voor iedereen in Amsterdam. Ze verzetten zich tegen de verdringing van bewoners door hoge huren en willen dat Amsterdam een stad blijft waar iedereen kan wonen, ongeacht inkomen.

Partij voor Morgen wil een betaalbare woningmarkt met een huurplafond van maximaal €1300 voor middenhuur. Ze willen de verkoop van sociale en middenhuurwoningen stoppen.

Deze partij wil minder ruimte voor bedrijven om plaats te maken voor meer woningen en groen. Ze pleiten voor een goed gevuld stedelijk bouwfonds voor nieuwbouw, renovaties en isolatie.

Namens Amsterdammers wil doorpakken met woningbouw en stelt voor om 45.000 woningen te bouwen op kant-en-klaar terrein aan de Amsterdamse kant van Almere en Haarlemmermeer, in plaats van eindeloos wachten op havengebied.

De PvdA begint hun programma met 'Het begint met een (t)huis' en wil investeren in kwaliteit en woningen toevoegen in bestaande buurten. Ze focussen op gemengde nieuwbouw met voldoende voorzieningen.

FvD richt zich op lokale autonomie en verzet zich tegen landelijk opgelegde dwang. Ze willen dat gemeenten zelf bepalen over hun woningbeleid zonder inmenging van bovenaf.

De Partij voor de Dieren ziet een duurzaam dak boven je hoofd als basisrecht en stelt volkshuisvesting boven de woningmarkt. Ze willen klimaatpositief, circulair en natuurinclusief bouwen, niet in het groen.

De SP verwijst naar de '40-40-20' regel die zij hebben helpen realiseren, waardoor 80% van de woningvoorraad betaalbaar moet zijn. Ze verzetten zich tegen de druk van projectontwikkelaars die steeds minder sociale huur willen bouwen.

Deze partij ziet dat Amsterdam onbetaalbaar wordt door de vicieuze cirkel van schulden maken en blijven bouwen. Ze waarschuwen dat onbeperkte groei niet te combineren is met leefbaarheid en andere doelstellingen.

De AAA heeft 'Wonen & Bestaanszekerheid' als kernthema en pleit voor radicale eenheid in de aanpak van de woningcrisis. Ze verbinden woonbeleid met bredere sociale rechtvaardigheid.