Robbert Dijkgraaf

Even een korte reclameboodschap: In Eva & Dijkgraaf: Het college van 2025 bespreken Eva Jinek en Robbert Dijkgraaf de belangrijkste wetenschappelijke hoogtepunten en de opvallendste doorbraken van het afgelopen jaar. Volgens Robbert Dijkgraaf bevinden we ons nu op een kantelpunt in de geschiedenis omdat de ontwikkelingen op het gebied van AI zó snel gaan. Dijkgraaf legt uit hoe AI werkt en werpt een blik op de toekomst. Wat betekent deze AI-revolutie voor onze wereld? Wil je erbij zijn? Tcikets via Tijd: 18.00-20.00 uur De uitzending wordt op 30 december om 21:40 uur uitgezonden op NPO 1 …meer

On 18 December, Robbert Dijkgraaf, President-elect of the International Science Council (ISC), reflected on the contemporary period of international scientific cooperation at the 2025 meeting of the Academic Committee for International Scientific and Technological Relations (CARIST 2025), which brings together French learned societies and key actors of France’s international research ecosystem. His intervention traced the trajectories of the International Council for Science (ICSU) and the International Social Science Council (ISSC), leading to their merger into today’s ISC, and was followed by a roundtable discussion with participants on the evolving role of international scientific organizations and learned societies. Discussions highlighted the diversity of self-organization models across disciplines and the importance of sustained public support for these structures. ____________ Le 18 décembre, Robbert Dijkgraaf, président élu du Conseil scientifique international (ISC), est revenu sur la période contemporaine de la coopération scientifique internationale à l’occasion de la réunion 2025 du Comité académique des relations internationales scientifiques et technologiques (CARIST 2025), qui réunit les sociétés savantes françaises et les principaux acteurs de l’écosystème français de la recherche internationale. Son intervention a retracé les trajectoires du Conseil international pour la science (ICSU) et du Conseil international des sciences sociales (ISSC), ayant conduit à leur fusion au sein de l’actuel ISC, et a été suivie d’une table ronde avec les participants sur l’évolution du rôle des organisations scientifiques internationales et des sociétés savantes. Les échanges ont mis en lumière la diversité des modèles d’auto-organisation selon les disciplines, ainsi que l’importance d’un soutien public durable à ces structures. …meer

Hoogste tijd om ivoren torens te bouwen: om verder te kijken en ons voor naderend onheil te waarschuwen. Mijn column vandaag in NRC …meer

What scientists want: Robert Boyle’s to-do list | Royal Society royalsociety.org

Gisteren bij EVA in Het college van 2025 vertelde ik over de laatste stand van zaken van wetenschap en technologie: AI, biotechnologie, robots, drones en de zoektocht naar buitenaards leven. Je kunt het hier terugzien Ik begon met het “verlanglijstje” van Sir Robert Boyle. Hij formuleerde 350 jaar geleden 24 wensen over wat de wetenschap mogelijk zo kunnen brengen. Het is een potpourri van grote en kleinere gedachten: vliegtuigen, onderzeeboten, lang leven, genezen van wonden op afstand, eeuwig licht tot en met stimulerende middelen, haarverf en krasplaatjes die parfum afgeven. Het bijzondere is dat ze allemaal zijn uitgekomen! Het origineel ligt bij The Royal Society in Londen De redactie van EVA is heel benieuwd naar jóuw dromenlijstje, al hoeft dat natuurlijk niet zo lang te zijn als dat van Boyle. Mail jouw drie grootste dromen naar:. Wie weet zie je jouw briefje terug op de socials of in de uitzending! …meer

The fight to keep science global aps.org

The fight to keep science global Some nations are trying to shut the doors of international collaboration. Scientists can keep them open. In my op-ed forNews I explore the current challenges to keep research global. While humanity’s most pressing challenges, from climate change to pandemic threats, demand worldwide cooperation, we are seeing a profound contradiction: governments are increasingly treating international collaboration as a national security vulnerability. History shows us a better way. Even at the height of the Cold War, initiatives like the International Geophysical Year andproved that could bridge the deepest divides. Today, the scientific community should "push back against the pushback". We must move beyond passive responses to actively defend the open exchange of ideas, the free movement of talent, and the fundamental values that make progress possible. Read the full piece here: …meer

Column | Peuters leren AI een lesje nrc.nl

Peuters leren AI een lesje Mijn nieuwe column in NRC over een interessante paradox: AI heeft miljarden datapunten nodig om patronen te herkennen. Een peuter ziet één keer een giraffe en herkent de volgende dag haar skelet in het museum. Eén datapunt volstaat. Het geheim? Jonge kinderen gedragen zich als mini-wetenschappers: ze hebben intuïtieve theorieën, herzien die op basis van feiten, en experimenteren gericht. Geen oceaan aan data, maar systematische exploratie. Nu de AI-strategie van “meer data, meer rekenkracht” tegen haar grenzen loopt, kunnen we iets leren van de speeltuin. In een wereld overspoeld door informatie is het vermogen om met weinig het onbekende te verkennen wellicht onze grootste troef. …meer

De innige relatie tussen wetenschap en defensie | NPO Start npo.nl

Last week was a media filled week with my first live TV performance at Bureau Buitenland and an interview in the Trouw. During Bureau Buitenland, I had the privilege of sharing the stage with. Presenterinvited me to reflect on the remote character of Operation Absolute Resolve in Venezuela, as well as the profound impact of artificial intelligence being developed and deployed by the military-industrial-commercial complex in Ukraine and Gaza. See here for the Bureau Buitenland recording: , …meer

The mirage of AI deregulation science.org

This thoughtful essay by Alondra Nelson in Science Magazine about AI-regulation cuts through a consequential misunderstanding in current technology policy. Much of what’s being framed as AI “deregulation” is actually hyper-regulation by other means, just operating outside traditional democratic oversight. Governance shifts to less visible and accountable mechanisms: equity stakes in private companies, immigration controls shaping who participates, research funding redirected away from examining social impacts, and federal preemption concentrating power while reducing local accountability. The question isn’t whether government should be involved in AI development. It already is, intensively. The question is whether these decisions happen transparently, with public justification and democratic accountability. “When decisions about the technologies that will shape our work, our health, our capacity to know and to communicate are made without public justification, outside ordinary channels of accountability, we are not governing ourselves. We too are being governed.” Worth your time, while we debate the issue of global technology regulation! …meer

Science for climate action: a 2026 agenda International Science Council

2026 is a challenging year for science action given the complicated geopolitical context and the declining support and funding for science. In this context, several priorities emerge for how the scientific community can strengthen both the production and the use of knowledge for climate action 👇 …meer

Column | De integraal van de geschiedenis nrc.nl

Nu "grote mannen" dagelijks het wereldnieuws domineren, is de Russische schrijver Tolstoj actueler dan ooit. In Oorlog en vrede schrijft hij: "Om de wetten van de geschiedenis te ontdekken moeten we koningen, ministers en generaals met rust laten, en de homogene, oneindig kleine elementen bestuderen die de massa's leiden." In mijn nieuwe column voorverken ik hoe Tolstoj zijn visie onderbouwde met de wiskundige infinitesimaalrekening. Net zoals natuurwetten de toekomst voorspellen door een serie van oneindig kleine stapjes, zag hij de geschiedenis als de "integraal" van ontelbare individuele gebeurtenissen. Deze metafoor werpt licht op de grote uitdagingen van onze tijd. Klimaatverandering, de digitale revolutie, democratisering — geen enkele "grote man" dicteert hun loop. Ze ontstaan uit miljarden keuzes en handelingen. Tolstoj's perspectief biedt hoop: als de geschiedenis een integraal is van ontelbare kleine handelingen, dan is niemand van ons een passieve toeschouwer. Onze keuzes — wat we kopen, hoe we stemmen, de gesprekken die we voeren — zijn de "oneindig kleine elementen" die samen de richting van de stroom bepalen. De echte geschiedenis wordt door ons allen geschreven. …meer

De integraal van de geschiedenis Als je dit weekend een column leest, laat het dan deze NRC-column vanzijn. Hij laat zien hoe makkelijk het is om de wereld te verklaren aan de hand van de grillen en grollen van ‘grote mannen’. Hun woorden en daden domineren het nieuws en wekken al snel de indruk dat zij bepalen waar de geschiedenis heen gaat. Aan de hand van Tolstojs 'Oorlog en vrede' laat Dijkgraaf zien dat je daar ook anders naar kunt kijken. Grote veranderingen ontstaan niet door één leider, maar door het samenkomen van ontelbaar veel kleine keuzes van gewone mensen zoals jij en ik. Dat geldt net zo goed voor klimaatverandering, digitalisering en sociale vooruitgang. Niemand stuurt deze ontwikkelingen in zijn eentje. Machthebbers hebben invloed, maar zij bepalen de uitkomst niet alleen. Die groeit uit wat wij samen doen, elke dag opnieuw. Voor mij zit daarin ook de oproep van deze column. Wat we kopen, hoe we stemmen en hoe we met elkaar omgaan, doet ertoe. Dijkgraaf nodigt uit om ons minder te verliezen in het drama rond individuele leiders en meer aandacht te hebben voor onze eigen rol. Geschiedenis voelt vaak groot en ver weg, maar begint dichterbij dan we denken: bij wat wij doen. Dank Robbert voor deze mooie en hoopvolle column! …meer

💡 hashtag #WomenInScience: Women represent about one third of researchers worldwide (UNESCO, 2022). Yet they remain comparatively underrepresented in national academies and international scientific unions — important institutions that shape recognition, leadership and decision-making in . Today, on the International Day of Women and Girls in Science, the International Science Council,and thelaunch a new global report examining this gap:. The analysis draws on institutional data from 136 organizations, survey responses from nearly 600 scientists, and a dozen interviews with representatives of scientific organizations. Together, these sources support a multi-level assessment of women’s representation, participation, leadership, and recognition, combining structural analysis with lived experience. Read the report: Join the discussion today in our special webinar: …meer

Women remain underrepresented in scientific organizations, new evidence shows International Science Council

Women represent 31.1% of researchers worldwide. Yet across scientific academies, they account on average for just 19% of members and 20% of presidents. In some academies, women’s membership is as low as 2%; in others, it approaches 40%. The gap is not primarily about eligibility, nor pipeline effects alone. Instead, institutional processes matter. Most organizations report formally open, merit-based procedures. The evidence instead points to institutional processes: how candidates are nominated, how informal encouragement operates, how transparency is perceived, and whether reform efforts are embedded in governance structures. …meer