Daan Vellema

'als ik zelf moet vluchten "...dan ga ik naar Hongarije" want daar laten ze tenminste geen vluchtelingen toe'. Deze meneer snapt dus geen woord van wat hij zelf zegt. …meer

Met veel trots presenteren we de concept kieslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026!🔥 Meer weten over de kandidaten? Zie de link in de comments!

📰 Nieuws! Ik ben in maart 2026 verkiesbaar voor de gemeenteraad in Amsterdam voor hashtag #VoltAmsterdam op nummer 11! 💜🔴 Mijn favoriete beeld is dat van een wereld zonder grenzen. Hoewel grenzen nu eenmaal bestaan, verzet ik mij tegen het feit dat ze bepalen welke kansen en drempels iemand tegenkomt. In Amsterdam is dat helaas niet anders. Zelf heb ik ervaren dat werkt, en dat gun ik iedereen. Ik heb me in mijn werk altijd ingezet voor gemarginaliseerde mensen. Maar wie kritiek levert op beleid, moet ook bieden. Daarom wil ik in de gemeenteraad Volt vertegenwoordigen. Volt is voor mij de partij 𝗺𝗲𝘁 𝗹𝗲𝗳 𝗲𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝘀𝘁𝗲𝗿𝗸 𝗺𝗼𝗿𝗲𝗲𝗹 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗮𝘀. Met die waarden wil ik in de raad onze stad sociaal sterker te maken. Mijn missie: Lokale antwoorden op Europese uitdagingen en laten zien dat solidariteit loont in onze mooie stad ! Samen kunnen we zorgen voor: 🔑 𝗕𝗲𝘁𝗮𝗮𝗹𝗯𝗮𝗿𝗲 𝘄𝗼𝗻𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 door o.a. bestaande gebouwen maximaal te benutten 📣 𝗩𝗲𝗿𝘀𝘁𝗲𝗿𝗸𝗶𝗻𝗴 𝗶𝗻𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝗔𝗺𝘀𝘁𝗲𝗿𝗱𝗮𝗺𝗺𝗲𝗿𝘀 door o.a. een digitaal platform voor burgerparticipatie 🏘️ 𝗦𝗼𝗰𝗶𝗮𝗮𝗹 𝘀𝘁𝗲𝗿𝗸𝗲 𝗲𝗻 𝗴𝗿𝗼𝗲𝗻𝗲 𝗯𝘂𝘂𝗿𝘁𝗲𝗻 door o.a. buurtmoestuinen 🤝 𝗚𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗸𝗮𝗻𝘀𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝘄𝗶𝗷𝘀 waarin inzichten van ouders en leerlingen worden meegenomen ☕ 𝗩𝗮𝘀𝘁𝗲 𝗸𝗹𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗲𝗻 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗻𝗲 𝗼𝗽𝘃𝗮𝗻𝗴𝗹𝗼𝗰𝗮𝘁𝗶𝗲𝘀 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗮𝘀𝗶𝗲𝗹 𝘇𝗼𝗲𝗸𝗲𝗻 met buurtkamers om buurtgenoten te ontmoeten Ik heb er zin in! Doe je mee? Campage voeren doe ik de komende tijd met onze fractievoorzitter en lijsttrekkeren mijn medekandidaten,,,,,,,,,,en vele anderen! Wat een team! 💪 Wat kun jij doen? ✅ Word lid! (Er gingen je al 3000 Amsterdammers voor) > ✅ Deel je ideeën! ✅ Stem Volt op 18 maart! Bijvoorbeeld op nummer 11 💜 …meer

Reflections on the First International Symposium and Author Workshop on Earth System Law, 12-13 November 2025 - Earth System Governance earthsystemgovernance.org

https://lnkd.in/g82Ht2tT

Als Even tot hier zingt dat we “𝘪𝘯 𝘥𝘦 𝘣𝘪𝘱𝘴 𝘨𝘦𝘣𝘢𝘱𝘴𝘵 𝘥𝘰𝘰𝘳 𝘥𝘦 𝘰𝘯𝘭𝘪𝘯𝘦 𝘱𝘭𝘢𝘵𝘧𝘰𝘳𝘮𝘴” zijn, lachen we — totdat indaalt wat het betekent dat 𝟕𝟖% 𝐯𝐚𝐧 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐢𝐠𝐢𝐭𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐝𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐞-𝐢𝐧𝐤𝐨𝐦𝐬𝐭𝐞𝐧 naar een handjevol platformen gaat. Dat is geen klein economisch feitje, maar een verschuiving van macht: wie de distributie én inkomstenstroom van informatie beheerst, bepaalt de voorwaarden waaronder wij nieuws, publieke diensten en democratische processen consumeren. In de podcast New Enlightenment legtuit waarom dit een fundamenteel democratisch vraagstuk is. Digitale soevereiniteit betekent volgens hem dat “public authorities, with the power vested in them by citizens, can actually shape how the digitalisation of our societies takes place.” Hij noemt het ook wel digitale zelfbeschikking: het vermogen om in de driver’s seat te zitten — en zelf te bepalen wat de bestemming is. Maar kijkend naar de cijfers, zitten we eerder op de back seat. – 92% van de westerse data staat op Amerikaanse servers; – de Nederlandse overheid leunt voor zo’n 67% op Amerikaanse technologie. – Ruim 1.700 overheidsites — inclusief— draaien op Amerikaanse cloud. Wat zegt dat over onze soevereiniteit, als een buitenlandse president of miljardair in theorie aan de knop van onze noodcommunicatie kan draaien? Het meest pijnlijke voorbeeld kennen we: Oekraïne dat voor essentiële oorlogscommunicatie afhankelijk is van Starlink. Toen Elon Musk in 2022 tijdelijk de communicatie kneep vanwege “escalatierisico’s”, werd pijnlijk zichtbaar wat er gebeurt als strategische afhankelijkheid botst met de opvattingen van één individuele CEO — die toegang vervolgens pas wilde heroverwegen onder politieke en militaire voorwaarden. Het heeft echter niet geleid tot een politiek kantelpunt. In Brussel ligt een digitale “omnibus” op tafel die — onder stevige lobby uit Silicon Valley — uitzonderingen op privacybescherming geeft om grootschalige AI-training mogelijk te maken. De Belastingdienst zet tóch in op Microsoft 365. En Gem. Amsterdam koos voor een “soevereine” cloudleverancier, die alsnog in Amerikaanse handen viel. Toch zijn er lichtpuntjes. Zoals de Tweede Kamer die wil dat in 2029 minstens 30% van de overheidscloud Europees is. Of de recente top georganiseerd door Duitsland en Frankrijk over digitale soevereiniteit Maar ook ondernemingen moeten aan de slag. In Stand van Nederland pleitteervoor digitale infrastructuur een bestuursaangelegenheid te maken. Want zonder digitale geletterdheid in de bestuurskamer is afhankelijkheid geen keuze — maar een automatisme. En dat is niet makkelijk. Gelukkig ontstaan er initiatieven die bestuurders hierbij helpen. Zoalsonder leiding van, die praktische handvatten ontwikkelt voor deze bestuurders. Kortom, de komende jaren vragen om serieuze keuzes, zodat digitale infrastructuur onze samenleving dient — niet andersom. …meer

This is insane! The National Security Strategy of the USA was just published… It's an explicit strategy to destroy the European Union - they want Europe to operate as a weak group of divided nations instead of one strong and united EU. Their strategy even prioritizes: "Cultivating resistance to Europe’s current trajectory within European nations." The pattern has been visible for years, but now it’s explicit. The USA aims to interfere in our democracy, they actively support nationalistic parties, and undermine the EU’s unity from within. Why? A united Europe is the only way Europe is strong enough to resist what Trump wants. We should unite Europe, not divide it. We must protect our democracy and strengthen EU unity. Volt’s 9-point plan from March 2025 shows how we can make this happen! Read the entire US National Security Strategy and read more and take action to defend a strong, united Europe via the links in the comments. …meer

ECHR climate news alert: The ECtHR announced that there's a next climate case coming out *this Thursday*. Fliegenschnee et al. is an Austrian case, but not the one we expected (meaning it's not the Müllner application, which many (me included) thought would be next). So in other words it's a bit of a dark horse - not much has been written about this one, but it stands to build on Greenpeace Nordic's procedural findings about fossil fuels. Plus, and this is new for the ECtHR: it includes a right to property argument based on how climate change endangers farmers' crops! We haven't seen the Court engage with how climate change endangers the right to property, but this could be influential not only for mitigation but also for future adaptation cases. And, importantly, there's an NGO litigant, meaning it stands to pass to the merits stage. Thanksfor drawing my attention to this one! …meer

🚨 🚨 Seminal ruling by the European Court of Human Rights in CASE OF GONDERT v. GERMANY (Application no. 34701/21) on Article 6 EHCR and the obligation to provide reasons for courts of last instance for not referring questions to theaccording to Article 267 TFEU. 1) The ECtHR largely follows case law of the CJEU and concludes that German Federal Court (and thus Germany) violated Article 6 ECHR by not giving a reasoned decision in not referring questions to the CJEU. 2) Key paragraphs of ECtHR rulings are worth recapturing (paras 42-47): "Given the nature of Article 6 § 1 of the Convention as an individual right that, in the context of requests for preliminary rulings, is intended to ensure the fairness of the proceedings, the Court takes into account whether the applicants have requested the domestic courts to seek a preliminary ruling from the CJEU and have provided express and precise reasons for the alleged necessity of a preliminary ruling. The Court recalls in this respect that the right to a reasoned decision serves the general rule enshrined in the Convention which protects the individual from arbitrariness by demonstrating to the parties that they have been heard, receive a response to their submissions and understand a judicial decision. 3) As regards the applicant’s request for a preliminary ruling before the CJEU, the Federal Court of Justice stated that “(it) has also examined the question of an obligation to refer the matter to the CJEU for a preliminary ruling under Article 267 § 3 TFEU” . The Court recognises...the strain which high case numbers put on supreme courts and the challenges of balancing the need to speed up proceedings, concentrate on core functions and provide reasons for decisions. However, the Court reiterates that providing reasons for decisions in reply to parties’ submissions enables the parties to understand the judicial decision in question and contributes to a more willing acceptance of that decision. In the context of a complaint against the refusal to grant leave to appeal which include a request for referral to the CJEU, such as in the present case, the Court considers that, under Article 6 of the Convention and in the light of the requirement of procedural fairness, a refusal, while not necessarily needing to be more detailed, must at least indicate the CILFIT criteria on which it was based. 4) While the Federal Court of Justice noted that in the present case it had examined whether it had an obligation to refer the matter to the CJEU for a preliminary ruling, it did not state the reasons why it considered such a referral to be unnecessary. It did not indicate whether it considered the questions raised by the applicant to be irrelevant, whether the EU law provision in question had already been interpreted by the CJEU, or whether the correct application of EU law was so obvious as to leave no scope for any reasonable doubt. …meer

𝐈'𝐯𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐧𝐭 25 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐭𝐬. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐞𝐞𝐤 𝐛𝐫𝐨𝐤𝐞 𝐦𝐲 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭. 27 governments just proposed weakening the very protections that define us as Europeans—to make deportations easier. Here's what they want: → Weaken Article 3 (the absolute ban on torture and inhuman treatment) because prison conditions abroad sometimes complicate deportations → Make it easier to deport people who've already served their sentences—even if they've lived here for decades, have families here, barely remember their "home" country → Pressure judges to deliver predetermined outcomes favoring the state. Think about that first point. We're considering whether human dignity should be negotiable because it's administratively inconvenient. As a defense lawyer, I see the human beings behind these proposals. People who made mistakes, served their time, rebuilt their lives. Current law already allows deportation when justified. This isn't about balance. It's about predetermined outcomes regardless of individual circumstances. I became a lawyer because I believed Europe stood for something. That we protected human rights especially when it was difficult. That we saw people, not just passports. My question: When did protecting human dignity become the problem instead of the solution? And who are we if we compromise on it when it's inconvenient? …meer

Fantastisch om te zien hoe Kremlin trol Gábor Landman van European Language Rights uit debatcentrum De Balie wordt gezet. Goed gewerkt mensen. Deze door poetin betaalde trol moet een lesje geleerd worden. …meer

A powerful ‚must-read‘ statement co-authored by former EU Commissioners on the Digital Markets Act ( hashtag #DMA) and the Digital Services Act ( hashtag #DSA), in response to sanctions by the current US government. Some extracts: “European countries have different histories that shape how we think about freedom and responsibility. We have fought for our freedoms [..] and these struggles taught us concrete lessons about what happens when power goes unchecked, when manipulation replaces dialogue, and when space for independent thought is systematically eroded.” “We have learned [..] that freedom requires more than the absence of government intervention. It requires positive conditions such as education, access to diverse sources of information, protection from manipulation and exploitation, and institutions that check concentrated power. Digital platforms are now among the most powerful institutions in our societies. The question is not whether they should be subject to rules, but whether those rules serve democratic values or merely private interests.” DMA and DSA ”were not rushed through in a moment of panic. They were passed after nearly a decade of attempting other approaches [..] when it became clear that self-regulation was insufficient.” “We did so because we recognized an uncomfortable truth. We have allowed ourselves to be captured by big-tech platforms. [..] A few [..] companies mediate most of our digital lives, from our communications and access to information to our commercial transactions. This dependency is not natural or inevitable, and it poses risks that we can no longer ignore.” “Europe must become more independent in the digital realm. That means enforcing our own laws with determination and consistency.” “The accusation of censorship ignores what is at stake. There is a profound difference between regulating infrastructure and regulating speech. When we require platforms to be transparent about their algorithms, to assess risks to democracy and mental health, to remove clearly illegal content while notifying those affected, we are not censoring.” The current cooperation between the U.S. government and its Big Tech supporters - including state sanctions against foreign institutions seeking to mitigate the harm caused by digital dominance to democracy - only reinforces the risks and needs described in the article. Ultimately, it is not only in Europe’s interest to establish robust checks and balances. …meer

EU agrees to indefinitely immobilise €210 billion of Russian assets euronews.com

🚨 🚨 I agree completely with Alberto Alemanno here. This is a major and impressive move by the European political leaders showing some real leadership breaking finally the brake here showing that the EU can act effectively and swiftly when there is a need to defend EU values. What is highly significant with the legal basis of Article 122 TFEU is that thecan act by qualified majority under this provision and overrule rogue states like or with this provision. The provision is generally known as the provision and legal basis and the fact that the EU now employs it within the context of suggests a clear recognition among EU leaders that the war is indeed an existential crisis for the Union as a whole and that this responsibility falls an all EU Member States to lift. There is a greatResearch Service briefing for more context on Article 122 TFEU: …meer

Vandaag vond in Utrecht de presentatie plaats van een uniek boek over de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens, waarin de concepten die het Hof hanteert worden beschreven en geanalyseerd: een must voor iedere rechter en jurist die in wetenschap en praktijk met dit Verdrag te maken krijgt. Met name ook om op nationaal niveau invulling te kunnen geven aan de rechten van de mens. Juist in deze tijd waarin mensenrechten minder dan ooit vanzelfsprekend zijn biedt het Companion inzicht in de betekenis ervan. The Companion to the European Convention on Human Rights Volume Editors: Kushtrim Istrefi, Zane Ratniece, and Krešimir Kamber Over time the corpus of rights and obligations under the European Convention on Human Rights has developed into and is perhaps best understood as a system of autonomous concepts, with the European Court of Human Rights acting as its master of conceptualisation. The Companion to the European Convention on Human Rights seeks to identify and explain what these concepts are, how they have evolved, and how they have been applied by the Court. The Companion presents the first compilation and analysis of nearly 300 ECHR notions on Convention rights, principles, procedures and institutions. Copyright Year: 2026 Hardback Availability: Published ISBN: 978-90-04-54154-2 Publication: 06 Nov 2025 …meer

Vanavond om 20.25 is deel 2 van de documentaire 'Konvooi' op NPO2 te zien. Deze documentaire gaat over het bijzondere werk vantijdens één van de recente hulpkonvooien waar ik aan mocht deelnemen. Samen met een fantastische groep vrijwilligers van Protect Ukraine reden we twaalf volgeladen terreinwagens, ambulances en vrachtauto's vol hulpgoederen naar een land dat de hulp van Europa heel hard nodig heeft. De gesprekken die ik daar voerde met jonge Oekraïners waren heel bijzonder. In deel twee van de documentaire zie je Khristina, een Nederlandse vrijwilliger die combat-medic is in Charkiv. Combat-medics verlenen medische hulp en behandelen gewonden aan het front. De medics zijn doelwit nummer één van de Russen. Kijk de docu. En vergeet Oekraïne niet te steunen. …meer

Parijs zondag 27 mei 2018. Mamoudou Gassama een asielzoeker uit Mali redt een bungelende kleuter van een Parijs balkon. Daarmee redde de 22 jarige jongeman het leven van de kleuter. De Parijse burgemeester Anne Hidalgo bedankte hem dezelfde dag nog voor zijn heldendaad. Ze noemde zijn daad een voorbeeld voor alle burgers en zei dat Parijs hem zal steunen in zijn pogingen om in Frankrijk te blijven. President Macron nodigde Mamoudou persoonlijk uit om de Franse nationaliteit aan te vragen. Voor zijn heldhaftige daad heeft hij een medaille en een huldiging voor "moed en zelfopoffering" gekregen. Niet veel later kreeg hij een verblijfsvergunning en een baan bij de brandweer aangeboden. Het werd wereldnieuws. Eindhoven vrijdagochtend 9 januari 2026. Het is ijskoud en de wegen zijn glad vanwege sneeuw en ijs. Op de Kanaaldijk-Zuid raakt een vrouw met haar auto te water na een ongelukkige opvolging van een navigatie-aanwijzing. Het kanaal ter plaatse is diep en bedekt met een laagje ijs. Tegenover die plek aan het kanaal is een AZC gevestigd. Daar verblijft de 34 jarige Dzimitry Viarbitsk. Hij is gevlucht uit Wit Rusland (Belarus) waar dictator Loekasjenko al jaren aan de macht is en wil hier asiel aanvragen. Dzimitry loopt langs het water met een vriend als hij ziet dat de auto het water in verdwijnt. Hij hoort de vrouw schreeuwen. Bedenkt zich geen moment. Gooit zijn zakken leeg en springt het ijskoude water in. Hij weet uiteindelijk met hulp van omstanders de vrouw en zichzelf uit het water te krijgen. Maandagmiddag mocht Dzimitry langskomen op het stadhuis inLocoburgemeesteroverhandigde hem een paraplu en een tasje met Eindhovense ‘kleinigheden’ en een dankjewel voor het redden van een mensenleven. Het lokale dagblad en Hart van Nederland besteedden er wat aandacht aan. Ik weet niet wat de professionele achtergrond van Dzimitry is, maar hij heeft vast een professie die wij goed kunnen gebruiken. Zijn mentaliteit zou sowieso een aanwinst voor onze samenleving zijn. Dus zeg ik: een verblijfsvergunning en een baan voor Dzimitry is toch het minste wat we kunnen aanbieden naast de Eindhovense ‘kleinigheden’. Deel/ like deze post en tagg altijd onze minister van asiel en migratie …meer

Britse inlichtingendiensten: klimaatverandering raakt nationale veiligheid nos.nl

Veiligheid = klimaat en klimaat = veiligheid. De klimaatcrisis is een wereldwijde bedreiging voor alles wat leeft. Ook wij zijn volledig afhankelijk van de gletsjers in de Himalaya, de Amazone en andere ecosystemen. Dus het is ook in ons eigenbelang dat we alles op alles zetten om die te beschermen. …meer

Another classic in Dutch climate Litigation! Today, the Rechtbank Den Haag ruled that the State of the Netherlands has failed to adequately protect the residents of hashtag #Bonaire - an island municipality of the Netherlands in the southern Caribbean - from climate change and its impacts and has, without sufficient justification, treated them differently from residents of the European part of the Netherlands, which is in breach of the European Convention on Human Rights (ECHR). The part on discrimination is particularly concerning. On this, the court ruled: “The circumstances on Bonaire and in the Netherlands are different in the sense that Bonaire is at greater risk from climate change more quickly than the European Netherlands and that the inhabitants of Bonaire have already been suffering actual damage from the negative effects of climate change for some time, while it has also been known for a long time that the local authorities lack the resources and executive power to adequately protect the inhabitants from the negative effects of climate change. The differences that have emerged in these proceedings therefore indicate an even greater urgency in drawing up and implementing a coherent and integrated climate adaptation policy for Bonaire than existed for the European Netherlands. Why a coherent and integrated climate adaptation policy was already implemented in the European Netherlands in 2016, but now a decade later there is still no climate adaptation plan available for the island of Bonaire, and it is also unclear when this will be available, therefore requires further explanation. However, the arguments presented by the State to the court do not constitute adequate justification for the (acknowledged) difference in treatment, so that it has not been proven that the difference in treatment serves a legitimate purpose and that the difference in (speed of) adaptation measures is reasonable and proportional.” …meer

Vlaamse Milieumaatschappij ontdekt nieuwe vorm van PFAS-vervuiling in ons grondwater standaard.be

Vlaanderen gaat 💯 Politburo.

Hypocrisie ten top. Terwijl Europese politici terecht de ICE-moorden in de VS en Trump’s dodelijke migratiebeleid aan de kaak stellen, stemde het Europees Parlement vandaag in met twee wetten die gevaarlijk dicht bij datzelfde beleid komen. Éen wet maakt dumpdeals mogelijk, waarbij mensen naar landen worden gedeporteerd waar ze nog nooit zijn geweest. In ruil voor een zak geld schuift Europa haar verantwoordelijkheid af op een ieder land dat bereid is mee te werken. Klinkt bekend? Dit is vrijwel een kopie van Trump’s deal met landen als El Salvador, die vorige week nog door een rechter werd bekritiseerd vanwege het grote risico op mensenrechtenschendingen. De andere wet bestempelt meerdere landen met dubieuze regeringen als “veilig”. Mensen die vluchten uit landen als Tunesië, Egypte, Marokko en Turkije moeten voortaan zelf bewijzen dat ze gevaar lopen en worden een versnelde procedure ingejaagd. Hiermee lopen LHBTI'ers en dissidenten het gevaar teruggestuurd te worden naar de regimes waar zij gevaar lopen. Daarmee is deze lijst vooral een cynisch cadeau aan autocratische machthebbers, die hierdoor nog steviger grip krijgen op degenen die tegen hun schrikbewind in opstand komen. Ik maak me grote zorgen over de koers die de EU inslaat. Wat nu wet wordt, zal leiden tot talloze mensenrechtenschendingen, torenhoge kosten en eindeloze rechtszaken, en zal daardoor uiteindelijk op de klippen lopen. De ontwikkelingen in de VS zouden een wake-up call moeten zijn. Zo niet, dan zijn ze vooral een voorproefje van wat Europa te wachten staat. …meer

edpb_edps_jointopinion_202602_digitalomnibus_en.pdf edpb.europa.eu

Here are our EDPB-EDPD joint opinion on the Digital omnibus, covering GDPR, ePrivacy and digital acquis (data act changes, etc). Enjoy the reading …meer